Bugün Türkiye'nin başkenti Ankara’da en önemli NATO zirvelerinden biri sona eriyor. 1949'da ABD liderliğindeki savunma gücü olarak kurulan ittifak, Avrupa'da istikrarı korumak, Sovyetler Birliği tehdidini ortadan kaldırmak ve Washington'un küresel bir güç olarak konumunu gelecek on yıllar boyunca sağlamlaştırmakla anılıyor.
Ankara zirvesi, özellikle ABD Başkanı Donald Trump'ın Atlantik'in diğer tarafındaki ortaklarına bakış açısı göz önüne alındığında, alışılmadık görünüyor. 2 Temmuz Perşembe günü bu ortaklar hakkında “bizimle birlikte olmadılar” dedi; bu ifade, İran'a karşı son askeri operasyonlara katılan ABD güçlerine hava üslerini açmayı veya denizlerde kolaylık sağlamayı reddeden birkaç Avrupa başkentinin tutumuna açık bir göndermeydi.
Beyaz Saray’ın efendisinin kişisel sosyal medya platformu Truth Social'da yazdıkları, müttefiklerin mali katkılarının halen beklediği düzeye yükselmediğini gösteriyor. Trump, NATO'nun harcamalarını ve ABD'nin, İngiltere ve Fransa da dahil olmak üzere diğer bazı üye devletlerden önemli ölçüde daha fazla yatırım yaptığını gösteren bir tablo yayınladı.
Şüphesiz ki, zirveden önceki günlerde medyada yayınlanan her şeyde bir nebze doğruluk payı vardı, ancak daha derinlerde soru şu: Başkan Trump'ın haklı görünen öfkesine rağmen, ittifak Amerika Birleşik Devletleri için hâlâ önemli mi? Yoksa hem şimdi hem de gelecekte, ABD'nin politikaları ve hesaplarında stratejik değerini yitirdi mi?
9 Nisan'da ABD’nin başkenti Washington, Başkan Trump ile NATO Genel Sekreteri Mark Rutte arasında önemli ve dikkat çekici bir görüşmeye sahne oldu; bu görüşmede Rutte, ittifak içinde tarihi yeniden dengeleme için düşüncede radikal bir değişim çağrısında bulundu. Böylece Atlantik'in iki yakası arasında gelecekteki temel denklemin “sağlıksız karşılıklı bağımlılıktan sağlıklı bir ortaklığa geçişe” dayanacağını belirtti. Peki, Rutte'nin bu açıklamasının anlamı ve özü nedir?
Şüphesiz ki bu, Avrupa ülkelerinin gerek mali gerekse lojistik olarak Washington'a mutlak bağımlılık duymadan, ittifakın dinamikleri içinde aktif ve etkili ortaklar olarak hareket etme zamanının geldiği anlamına geliyor. Bu sözler, Başkan Trump'ta kesinlikle güçlü bir yankı buldu.
Başkan Trump, Avrupa'nın kendi savunmasında öncü bir rol üstlenmesini istediğini ısrarla belirtiyor ve nitekim Washington taahhütlerini azaltmaya başladı bile.
Bu arada, Avrupalılar korkular yaşıyorlar, bir gecede gerçekleşebilecek öngörülemeyen Rus askeri eylemlerinden duydukları endişe sebebiyle Rusofobi ile boğuşuyorlar.
Burada, ortak bir hedefi olmayan iki tarafın görüntüsü ile karşı karşıyayız gibi görünüyor. Ancak gerçek oldukça farklı. Rusya şu anda askeri bir tehdit olsa bile Avrupa, Avrasya'ya açılan batı kapısı olmaya devam ediyor ve bu kapı, Çin'in yükselen ve dünya çapında Amerikan etkisine yönelik en büyük tehdidi oluşturan hayallerini kontrol altına alabilir ve engelleyebilir.
Washington ve Brüksel farklı görüşte görünebilirler, ancak gerçek şu ki, her ikisi de coğrafya ve demografinin gerçeklerinin farkındalar; bu gerçekler hem insanlarıyla hem de topraklarıyla Avrupa kıtasını, Doğu Asya ile Avrupalı ve Amerikan kanatlarıyla Batı arasındaki jeopolitik mücadelede çok önemli bir faktör haline getiriyor. Bu, her iki tarafta da NATO'ya duyulan inkâr edilemez ihtiyacı teyit ediyor.
Peki, mevcut anlaşmazlıklar ne olacak, zirve nasıl başarılı olabilir ve Başkan Trump'ın endişeleri nasıl giderilebilir?
Washington'daki Atlantik Konseyi'ndeki uzmanların zirve sürecine dair önceden tahminlerde bulundukları ve Avrupalılar ile Amerikalılar arasındaki uçurumu kapatmaya yönelik olumlu bir harekete işaret eden çeşitli analizler sundukları açık. Uzmanlara göre bu hareket 21. yüzyılın ortalarına yaklaşırken tarihsel etkisini kaybetme eşiğinde olan Batı için NATO'nun temel bir taş olarak kalmasını sağlamayı amaçlıyor.
Atlantik Konseyi uzmanları örneğin, acil bir sorun olan Hürmüz Boğazı ile ilgili bir Avrupa rolü için hızlı bir vizyon geliştirilmesi de dahil olmak üzere, iş birliğini yeniden canlandırmak için bir çerçeve çizdiler. Bu, son zamanlarda huzursuzlukla boğuşan bir bölgede stratejik istikrarı güçlendirmek için müttefiklerin ortak çaba göstermesini gerektiriyor. Benzer şekilde, Grönland sorunu da ikili ilişkilerde bir engel olmaya devam ediyor.
Asıl soru burada gizli: Avrupalı liderler, Başkan Trump'a 2026'daki en önemli dış politika zorluklarını oluşturan bu iki konuda kabul edilebilir öneriler sunmayı başarabilecekler mi?
Dahası, Çin'in Arktik'teki genişlemesine ilişkin Amerikan endişeleri göz önüne alındığında ve özellikle Rusya ve Çin'in bölgeye yönelik emellerini ortaya koyan açıklamalarının gölgesinde, Arktik Gözcüsü Operasyonu'nun Avrupa-ABD ortak güvenlik iş birliği için bir uzlaşma yolu olarak yer bulması Washington için hayati önem taşıyor.
Ankara zirvesi, bölünme değil, uzlaşma gerektiren yeni bir dünya düzeninin belirsizlikleri karşısında çabaları koordine etmek için çok önemli bir anı temsil ediyor.
