Abdurrahman Raşid, Körfez meselelerini dengeli bir zihin ve görüşle ele alan yazarlar arasında yer alıyor. Bu alanda yazmak diğer alanlardan farklıdır, çünkü Körfez devletleri arasındaki ilişkiler sloganlarla değil, siyaseti tarih, coğrafya ve ortak kader bağlarıyla harmanlayan hassas hesaplarla yönetilir. Bu yoldan sapan herkes, çok sayıda vatandaş arasında kızgınlığa neden olacaktır. Bu nedenle, birçok hassas konunun kapalı kapılar ardında tartışılması tercih edilir. Ancak mevcut aşama, geleceğin ana hatlarını belirlemek için daha sorumlu bir kamuoyu tartışmasını gerektiriyor.
Bu nedenle, Raşid’in 2 Temmuz’da bu gazetede yayınlanan “Körfez cephesinin onarılma ihtiyacı” başlıklı makalesi, “boşuna bir atış”tan ibaret kalmaması için bakış açısını genişletmek amacıyla müzakereyi ve yorumlanmayı hak ediyor. Uygar entelektüel toplumların ayırt edici özelliklerinden biri, yazarların kişiler yerine fikirler üzerine diyalog kurması ve her yazarın diğerlerinin katkılarından yararlanmasıdır. Bu gelenek bir yandan karar vericilere, diğer yandan kamuoyuna çevremizde gerçekleşen büyük dönüşümleri anlamada, Körfez vatandaşlarının riskleri azaltmak için aradığı kavramları bulmada yardımcı olacak entelektüel birikime duyulan acil ihtiyaca rağmen, kültürel miras nedeniyle Körfez'de sınırlı kalmıştır.
Bugünkü Körfez, İngiltere'nin güvenliğin anahtarını elinde tuttuğu 1960'ların Körfezi veya Kuveyt'in işgalden kurtuluşuna kadar Amerikan şemsiyesine dayanan 1990'ların Körfezi değildir. Dünyanın gürültüsünden ve krizlerinden uzak, inci ve balıkçılıkla geçinen bir toplum da değildir. Bugün, enerji, finans, yatırım ve lojistik merkezi olup, küresel ticaretin önemli bir yüzdesi sularından geçmektedir. Bölge, en iyi medya kurumlarına ve eğitimli nesillere sahip ve bu nedenle hem uluslararası hem de bölgesel hesapların bir parçası haline geldi.
Bu statü, Körfez'i rekabetçi nüfuz projelerinin hedefi haline getirdi; bunların en önemlisi, tek demeyelim, İran'ın Körfez’i kontrol etme iştahıdır. İran, Körfez'i sadece bir komşu olarak değil, potansiyel ödül ve kendisine siyasi ve ekonomik ağırlık kazandıracak bir arena olarak görüyor. Bu nedenle, kişiler değişse veya büyük güçlerle müzakerelere girişse bile, Hürmüz Boğazı, vekil güçler ve dolaylı baskı, Körfez'e yönelik planlarındaki araçları olmayı sürdürüyor. Bu da bize eski “Körfez'in jandarması” olduğu düşüncesini hatırlatıyor. Aynı zamanda, Amerikan politikası da değişiyor. Amerika Birleşik Devletleri bölgeden tamamen çekilmiyor, ancak yayınladığı belgelerin de gösterdiği gibi, geçmiş on yıllarda omuzladığı aynı yükleri artık taşımak istemiyor. Bu, ittifakın sona erdiği anlamına gelmiyor, aksine müttefikin ortaklarından çıkarları koruma ve kolektif sorumluluğu paylaşma konusunda daha büyük bir kapasiteye sahip olmalarını beklediği anlamına geliyor.
Bu nedenle, Körfez'in bilinçli elitleri arasında önemli bir görüşü temsil eden Raşid'in savunduğu kendi kendine yetme, siyasi slogan değil, stratejik bir zorunluluk haline geliyor. Bu, ittifaklardan vazgeçmek değil, aksine bu ittifakları daha dengeli ve etkili hale getiren bir Körfez gücü inşa etmek demektir. Uluslararası ilişkiler çıkarlar tarafından yönetilir ve çıkarlar, tamamen başkalarına bağımlı olan taraftan ziyade güçlü tarafa daha çok saygı duyar.
Körfez, bunu başarmak için gerekli unsurlara sahiptir; büyük bir ekonomi, kurumsal istikrar, birikmiş deneyim, geniş bir ilişki ağı ve ortak Arap eyleminin en başarılı kurumlarından biri olduğunu kanıtlamış bir Körfez İşbirliği Konseyi. Bununla birlikte, bir sonraki aşama, savunma, siber güvenlik, askeri sanayi, deniz güvenliği, bilimsel araştırma ve bilgi alışverişinde koordinasyondan entegrasyona geçişi gerektiriyor. Ayrıca, “güvenlik” kavramı artık yalnızca askeri değil, teknoloji, gıda güvenliği, enerji, eğitim verimliliği, bilgi üretme kapasitesi ve konsey üzerinde ortak etkiye sahip dış politikada daha yakın koordinasyonu da kapsıyor. İnsanlarına ve kurumlarına yatırım yapan ülkeler, bugün yaşadığımız gibi büyük uluslararası dönüşümler karşısında ayakta kalmak için en iyi donanıma sahip olanlardır.
Sayısız kriz, dış tehdit seviyesi arttıkça Körfez içindeki anlaşmazlıkların azaldığını kanıtlıyor. Belki de en iyisi bu anlayışı geçici bir krizlere tepkiden, kalıcı bir kurumsal politikaya dönüştürmektir. Kolektif eylem, riskleri bireysel olarak yönetmekten daha az maliyetlidir. Körfez ülkeleri arasındaki koordinasyonla ilgili en dikkat çekici endişe belki de İran rejiminin tepkisidir. Körfez İşbirliği Konseyi, 2017'de İran ve Körfez ülkeleri adına konuşmak üzere dışişleri bakanlarından birini gönderdiğinde, İran tarafı kendi adına da konuşmasını reddetti, tek taraflı hareket etmeyi tercih etti ve bu durum birkaç kez tekrarlandı. Bu nedenle, Raşid haklı olarak, “Daha önce hiç yaşamadığımız kadar büyük zorluklarla karşı karşıyayız” ve “İran’ın tehditleri savaşın bitmesiyle sona ermeyecek” diyor. “Tahran'ı taahhütlerini yerine getirmeye zorlamanın tek yolu güç kullanmak olacaktır” diyerek sözlerini tamamlıyor.
Raşid doğru noktaya parmak basmış. Onun için bu önemli makaleyi “X” sayfamda yayınladığımda mutlaka okunması gereken bir yazı olduğunu söyledim ve hâlâ da karşı karşıya olduğumuz tehlikeleri özetlediğine inanıyorum. Bu konu artık ilgili taraflar arasında müzakere edilmeli ki, görüşlerin toplamı sahada somut eylemlere dönüşsün.
Son söz; Körfez ülkeleri, kriz yönetiminden geleceği şekillendirmeye geçmek konusunda tarihi bir fırsata sahipler.
