Dünyanın, tabiri caizse, siyasi bir sarsıntı yaşadığı artık bir sır değil.
Özellikle Soğuk Savaş dönemi boyunca analistlerin uzun süre “iktidar partileri” olarak nitelendirdiği partiler, şimdi hayatta kalma mücadelesi veriyor.
Bazıları 19. yüzyılda ulus-devlet kavramının ortaya çıkışından yüzyıllar öncesine dayanan yerleşik siyasi “kimlik” kavramları artık mutlak değil. Yakın zamana kadar marjinal ve önemsiz olan popülist hareketler karşısında, bu kavramların gözlerimizin önünde sarsıldığını görüyoruz.
Dahası, oy sandığının “meşruiyeti”, hukukun üstünlüğü ve sorumlu özgürlük ilkeleriyle garanti altına alınan geniş “ulusal” uzlaşmalar, güzel birer yanılsama haline geldi. Kişisel çıkarların, derin çelişkilerin, ikiyüzlü sloganların ve çifte standartların darbeleri altında paramparça oldu.
Buna paralel olarak, ırkçılık nefreti ve popülizm belası, özgürlük, demokrasi, güçler ayrılığı ve barışçıl iktidar devri ilkelerinin, sınırları geçmiş birikimlerin ürünü olan oluşumlarda çeşitliliği korumak için yeterli olduğu varsayımlarını paramparça etti.
Örneğin, Almanya'da yakın zamanda, 1949 sonu ile 1990 sonu arasında Doğu Almanya'nın bir parçası olan Saksonya-Anhalt eyaletinde seçimler yapıldı. Ancak, kırk yıllık komünist ve polis devleti yönetimi, eyalet sakinlerinin yüzde 40'ından fazlasını Nazizm nostaljisinin Doğu'nun komünizmi ile Batı'nın demokrasisine tercih edilebilir olduğuna ikna etti.
Birçok gözlemci, nispeten seyrek nüfuslu bu eyalette aşırı sağcı Almanya için Alternatif (AfD) Partisine verilen oyların Almanya'daki genel eğilimi yansıtmayabileceğine ve birkaç gün içinde başka bir “doğu” eyaleti olan Mecklenburg-Batı Pomeranya'da bu sonucun tekrarlanmayabileceğine inanıyor. Fakat Mecklenburg'daki anketler de aşırı sağcı Almanya için Alternatif (AfD) Partisine oyların yüzde 35'inden fazlasını veriyor! Fransa'daki durum da aynı derecede kritik.
Burada, çoğu anket, yaklaşan cumhurbaşkanlığı ve parlamento seçimlerinde Marine Le Pen liderliğindeki aşırı sağın güçlü bir performans göstereceğini, Jean-Luc Mélenchon liderliğindeki aşırı solun kayda değer bir farkla onu takip ettiğini öngörüyor. Bu iki seçenek arasında, Gaullizm, Mitterrandizm ve Macronizm'in kalıntıları olan diğer güçler, tıpkı Charles de Gaulle'ün bir zamanlar belirttiği gibi, 246 çeşit peynir arasından seçim yaparken yaşanan kafa karışıklığı gibi, öncelikleri konusunda kafa karışıklığı yaşıyorlar.
Ancak Manş Denizi’nin diğer yakasında, Fransa ve parçalanmış parti sisteminin aksine, İngiltere onlarca yıldır sağlam bir şekilde kurulmuş “iktidar partileri” sistemini koruyor. Krallık, çevre bölgelerinde azınlık olan ulusların, özellikle de Keltlerin siyasi ve duygusal varlığını yaşamış ve yaşamaya devam etse de; uzun Viktorya dönemi boyunca İngiliz siyaseti, Anglo-Sakson İngiltere ile Kelt İskoçya, Galler ve Kuzey İrlanda arasındaki etno-dilsel çeşitlilikten faydalandı.
Dahası Kelt azınlıklar da büyük imparatorluğun prestijinden yararlanarak önde gelen liderler, yetkililer ve bakanlar yetiştirdiler. Bu durum Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonra bile devam etti. Ancak Soğuk Savaş'ın gerçekleştiremediğini, esas olarak İngiltere'de ortaya çıkan ve merkezlenen siyasi baskılar altında İngiltere’nin Avrupa Birliği’nden ayrılışı (Brexit) gerçekleştirdi.
Dahası, İngiltere'deki ve üç Kelt bölgesindeki durum, partilerin değişen kimyası nedeniyle daha da kötüleşti. Bu üç bölgedeki en aşırı milliyetçilerin uzun zamandır İngiltere'yi işgalci bir güç olarak gördüklerini belirtmekte fayda var. Dahası Margaret Thatcher yönetimindeki Muhafazakar Parti'nin 1979 ile 1990 yılları arasındaki egemenliği, İngiliz olmayan azınlıkları “İngiliz” yönetimi altında yaşadıklarına ikna etmek için yeterliydi.
Böylece, Muhafazakar Parti'nin Avrupa konusundaki duruşunu paylaşmayan İskoç (solcu), Galli (solcu) ve Kuzey İrlandalı (Katolik solcu) milliyetçi partilerin popülaritesi yavaş yavaş arttı. Ve şimdi modern İngiliz tarihinde eşi benzeri görülmemiş bir durumdayız.
Burada, yıllar önce, genel seçim arifesinde İngiltere'nin güneydoğusundaki bir hastanede çalışan Arap bir doktor arkadaşımın bana anlattıklarını hatırlıyorum.
Doktor arkadaşım, bir gece acil serviste bir hemşireyle nöbetteymiş. Sakin bir gece olduğu için, hem kendisine hem de hemşireye birer kahve yapmış ve zaman geçirmek için oturup onunla sohbet etmeye başlamış. Aklına ona seçim ve kime oy vermeyi düşündüğü hakkında soru sormak gelmiş. Aslında düşük maaş aldığını bildiği için, İşçi Partisi'ne oy vereceğine neredeyse eminmiş, ancak “Elbette Muhafazakarlar'a” diye cevap verdiğinde şaşırmış. Sonra, cevabının neden bu kadar kesin ve kararlı olduğunu sorduğunda, “Çünkü İşçi Partisi İskoçların, Gallilerin ve İrlandalıların partisidir!” cevabını almış.
Bundan, halihazırda iktidarda İşçi Partisi olmasına rağmen, üç bölgenin liderlerinin son toplantısının medya tarafından “Kelt zirvesi” olarak nitelendirilmesinin nedenini anlayabiliriz. Bu, İskoç bağımsızlığı, İrlanda birliği veya en azından Avrupa'ya dönüş taleplerinin yeniden gündeme gelmesiyle birlikte, İngiliz ulusal birliğinin artık kesin bir mesele olmadığını gösteriyor.
Aynı durum, daha önce Sovyetler Birliği, Yugoslavya ve Çekoslovakya'da olduğu gibi, İspanya, Fransa ve İtalya için de geçerli. Washington'un Kanada ve Danimarka'ya davrandığı ve davranmaya devam ettiği gibi diğer ülkelere de aynı şekilde davranmaya karar vermesi durumunda, bu durum yaşanabilir.
Bugün “siyah ve beyaz” bir dünyada yaşıyoruz, birlikte yaşamanın griliğinden çok uzaktayız!
