Suriye’nin durumunu takip edenler arasında, ABD'nin sponsorluğunda eylül ayı sonlarında yapılacak olan İsrail-Suriye görüşmesinin, İsrail-Suriye çatışmasının tarihinde bir dönüm noktası olacağına dair yaygın bir kanaat hakim. Zira görüşmede iki taraf arasında, Golan cephesinde pratik bir çözümün yolunu açacak bir anlaşma imzalanacak ve bu, bir barış anlaşmasının ve ilişkilerin normalleşmesinin başlangıcı olacak.
Ancak böyle bir kanaat, yersiz bir iyimserlikten de yoksun değil ve yakın gelecekte pek de parlak görünmeyen bir aşamanın habercisi. Bu durum, çatışmanın ve çözümün iki tarafının arzularından veya sponsor Amerikan tarafının tutumundan değil, daha ziyade, çözülmesi önemli çaba ve zaman gerektirecek düğümlerle dolu uzun bir çatışma geçmişinden kaynaklanıyor.
Mevcut zorlukların belki de en önemli göstergesi, yaklaşan görüşmeyi çevreleyen gerçekler ve veriler ile birlikte beklenen sonuçlarıdır. Suriyeliler bu sonuçların özetle bir güvenlik anlaşmasıyla sonuçlanacağını teyit ediyorlar ve bu, tüm taraflar arasında bir mutabakat noktası, ancak bunun sonrasında her iki taraf için farklı ayrıntılar söz konusu.
Suriyeliler açısından güvenlik anlaşması, iki tarafın imzaladığı 1974 tarihli Kuvvetlerin Ayrıştırılması Anlaşması’na çok yakın. Söz konusu anlaşma, sınırın her iki tarafındaki karşılıklı düzenlemelerle sınırlıydı ve ister İsrail'in 1967'de işgal edip sakinlerinin çoğunu kovduğu Golan Tepeleri, ister sınırlı olarak silahlandırılmış Suriye egemenliği altındaki dar Suriye toprak şeridi konusunda olsun, bunun ötesine geçmemişti. Bu, Suriyelileri yakında Golan Tepeleri'nin işgal altındaki Suriye toprağı statüsünü değiştirmeyen, İsrail'in sınır ihlallerini ve özellikle 8 Aralık 2024'ten sonra Suriye topraklarında meydana gelen değişiklikleri kabul etmeyen, aksine bunlara son vermeyi amaçlayan bir güvenlik anlaşmasına meyletmelerinin nedenlerinden biridir.
İsrail ise beklenen anlaşma konusunda temkinli davranıyor ve gerçek tutumlarını ifade etmekten kaçınarak genel ifadeler kullanıyor. Bu genel ifadeler, yalnızca İsrail'in Güney Suriye genelinde varlığını ve geniş çaplı kontrolünü tesis etmekle kalmayıp, aynı zamanda işgal altındaki Golan Tepeleri’ni göz ardı eden, 1974 tarihli Kuvvetlerin Ayrıştırılması Anlaşması'nı fesheden, Suriye topraklarına yönelik son saldırılarını ve orada yaptığı değişiklikleri görmezden gelen bir güvenlik anlaşması ile sonuçlanacak müzakereler yürütme arzusunda olduğunu gösteriyor. Tüm bunlar için İsrail, güvenliği ve korunması gerekçesinin arkasına saklanıyor, ama bu, daha sonra (her zaman olduğu gibi) Suriyelilerle müzakerelerin ve Suriye ile ilgili müzakerelerin herhangi bir aşamasında Güney Suriye'deki varlığını, nüfuzunu ve uzantılarını genişletme taleplerini haklı çıkarmak için kullanacağı bir gerekçe.
Suriye ve İsrail arasındaki fikir birliği ve çekinceler arasında, Amerikan tutumu bir anlaşmaya varılmasını destekliyor gibi görünüyor. Böylece İsrail'in Suriye'ye yönelik kibirli tavrıyla yüzleşmedeki ve Gazze'deki savaşı durdurmadaki başarısızlığını aşarak, Ortadoğu'daki Amerikan politikasına dair parlak bir tablo sunmak istiyor. Bu tabloda en önemlisi, Başkan Trump’ın, uzun zamandır Arap-İsrail çatışmasının en önemli tarafları olan Suriye-İsrail taraflarını birbirine yakınlaştırmada “etkili ve dengeli” bir rol oynuyor gibi görünmesidir. Zira aralarında kapsamlı bir anlaşmaya varılamaması, dolaylı cephelerde bile, bölgedeki silahlı çatışmalarda ve şiddet döngülerinde kesinlikle rol oynamıştır.
Suriye-İsrail görüşmesini ve Amerikan sponsorluğunu çevreleyen arka plan ve gerçekler, bizi yalnızca imzalanması beklenen anlaşmada yer alacak güvenlik düzenlemelerinin sınırlarını belirleyecek sonuçlar üzerinde durmaya sevk etmiyor, aynı zamanda, iki konuya da odaklanıyorlar. Birincisi, Suriye-İsrail ilişkilerinin temelinde yatan temel ilkeleri, inkâr edilemez haklar açısından teyit etmektir. Bu temel ilkelerin en önemlileri, Golan Tepeleri işgal altındaki Suriye toprağıdır, İsrail'in Suriye'deki eylemleri uluslararası hukukun ihlalidir, İsrail bu gerçekleri görmezden gelerek, şu ana kadar pekiştirilmesinin zor olduğu kanıtlanmış yeni statükolar yaratma çabalarında güç kullanmakta ısrar etmektedir.
Gerçekler ve olgularla doğrulanan ikinci ise, Suriye-İsrail çatışmasının ve benzer şekilde Arap-İsrail çatışmasının istenen şekilde çözümünün, çatışmanın her iki tarafının tutumlarında köklü değişiklikler olmadıkça gerçekleşmeyeceğidir. Barış için tek bir tarafın ne kadar büyük olursa olsun tavizlerde bulunması yeterli değildir. Eğer barış arzulanıyor ve hedefleniyorsa, o zaman tavizler karşılıklı olmalıdır; çünkü tek bir tarafın tavizleri barışı sağlamayacaktır; aksine, belki de küllerin altında korların birikmesine katkıda bulunacaktır.
