İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu'nun Washington ziyareti, önemli konularda kayda değer bir ilerlemeye sahne olmadı. Bu konuların başında ABD-İsrail'in İran nükleer tesislerine yönelik saldırılarının sonuçlarının, özellikle de siyasi, güvenlik ve diplomatik kazanımların ve ardından gelen ateşkesin değerlendirilmesi geliyor. Bir diğer konu ABD Başkanı Donald Trump'ın devamının İsrail'in bölgeye entegrasyonunu, İsrail-Suriye ilişkilerinin geleceğini engelleyeceği yönündeki inancı göz önüne alındığında, Gazze çatışmasının geleceğidir. Ziyaret ayrıca, ABD'nin İran'a yönelik saldırıda doğrudan rol alması nedeniyle ABD-İsrail ilişkilerini gözden geçirme fırsatı da sundu. Zira ABD’nin katılımı, İsrail'in 2021'de ABD Merkez Kuvvetler Komutanlığı kapsamına dahil edilmesinden bu yana güvenlik ortaklığında önemli bir değişiklik olarak değerlendirildi.
Ziyaretin tam içeriğini ve sonuçlarını kesin olarak belirlemek zor olsa da, mevcut bilgilerden açıkça anlaşılan, Netanyahu'nun Trump'tan beklenen baskıyla karşılaşmadığıdır. Netanyahu Trump'ın arzuladığı Nobel Barış Ödülü'ne ABD Başkanını aday gösteren gösterişçi bir hamle ile bu baskıdan kaçınmak için önce davranmış olabilir. Yine de iki taraf arasındaki bazıları aleni, bazıları örtülü görüş ayrılıkları devam ediyor.
İran konusunda, bağlayıcı uygulama mekanizmalarının olmaması, Tahran'ın nükleer hedeflerinden geri adım atmaması ve Uluslararası Atom Enerjisi Kurumu ile iş birliğini dondurmaya devam etmesi nedeniyle ateşkesin sürmesi olasılığı belirsizliğini koruyor. Trump, İran'ın nükleer tesislerinin yeniden inşa edilmeyeceğini garanti eden diplomatik bir çözüm arıyor gibi görünüyor. Yine de özellikle petrol ihracatına yönelik yaptırımlar konusunda “azami baskı” politikası konusunda kararlı bir duruş sergilemekten kaçınıyor ve bu da İsrail'de artan endişelere yol açıyor.
Gazze cephesinde ise durum, yavaş ilerleyen müzakereler nedeniyle hâlâ çıkmazda. Netanyahu, ölü ya da diri tüm rehinelerin serbest bırakılması ve Gazze'de Hamas'a bir alternatif belirlenmesi de dahil olmak üzere savaş sonrası dönem için net bir plan geliştirilmesi koşuluyla Gazze'den çekilmeye veya bu müzakereleri sonuçlandırmaya istekli görünmüyor. Sebebi de ateşkes önerisinin, eğer gerçekleşirse hükümeti devirmekle tehdit eden Itamar Ben-Gvir ve Bezalel Smotrich gibi aşırı sağcı koalisyon ortaklarının muhalefetiyle karşı karşıya olması. İran ve vekilleriyle çatışmada elde ettiği kazanımlara rağmen Netanyahu, müttefiklerinin Batı Şeria'ya yönelik ajandalarını dizginlemek için bunları kullanmadı. Burada, yerleşim yerleri ve yasal değişiklikler yoluyla Filistinliler üzerinde “fiili egemenlik dayatma” adımları hız kazanıyor ve bu da uzun bir çatışma döngüsünün habercisi.
Netanyahu, erken seçim çağrısı yapacağına güvenenleri de hayal kırıklığına uğrattı. Bu çağrı, radikal akımın hakimiyetinden kurtulmasını sağlayacaktı. Trump ve yönetimine karşı Filistin devleti konusundaki yeni tutumu da netleşti ve yalnızca Filistinlilerin “kendilerini yönetmeleri”, ancak güvenlikten İsrail'in sorumlu olması gerektiğini belirtmekle yetindi. Bu da Filistinliler açısından egemenlikten yoksun bir idari gerçekliğin yerleşmesi anlamına geliyor.
Trump, Gazze'deki savaşı sona erdirmek için aleni bir baskı uygulamamış olsa da, özellikle devam eden trajedinin başkanlık kampanyasında önemli bir siyasi bahis olan bölgesel normalleşmeyi genişletme projesini engellemesi nedeniyle, Netanyahu'nun oyalamalarına uzun süre tahammül edemeyebilir.
Bu bağlamda, İsrail-Suriye ilişkileri, iki taraf arasında duyurulmamış müzakereler ve Arap baskısı altında Şam'daki yeni rejime uygulanan yaptırımların kaldırılması ile ilgili konuşmalarla birlikte yükselen bir mesele olarak öne çıktı. Bu bağlamda, ABD yönetimi, Arap müttefikleriyle yeni dengeler kurma ve bölgede devam eden dönüşümlere zarar vermeme öncelikleri doğrultusunda, İsrail'in Suriye'deki davranışlarını kontrol altına almaya çalışıyor gibi görünüyor.
Lübnan'da ise mesele, Hizbullah'ın 1701 sayılı kararın çevresinden dolanma, “silahın, savaş ve barış kararlarının yalnızca devletin elinde olması” çabalarını engelleme girişimlerinin kaderine bağlı.
Netanyahu için en önemli konu, özellikle Trump'ın İran'a karşı askeri harekâta katılıp nükleer tesislerini bombalamasının ardından, Washington ile ilişkiler olmaya devam ediyor. Harekâta katılması 7 Ekim 2023'teki Hamas saldırısından bu yana iki ülke arasındaki ittifakta bir dönüm noktası oldu. Son iki yılda, İsrail'in güvenlik doktrini, Amerikan desteğiyle “öz savunma” stratejisinden, önce İran saldırılarını püskürtmek, ardından nükleer altyapısının vurulmasına katılmak için ABD liderliğindeki bir koalisyona güvenmeye doğru kaydı. Netanyahu şimdi, siyasi krizleriyle başa çıkmak için ABD'nin mali ve askeri desteğini yenileyerek bu değişimi iç kazanımlara dönüştürmeye çalışıyor.
Ziyaretin sonuçlarına göre, İsrail'de iktidar, anlık askeri kazanımların ötesine geçen stratejik bir vizyondan yoksun Netanyahu ve aşırı sağcı koalisyonunun elinde olduğu sürece, bölgenin yakın geleceğinin ufku karanlık görünüyor. Netanyahu, kararları erteleme ve zor kararlar almaktan onu koruyacak dış gelişmelere güvenme yaklaşımını sürdürüyor. Böylece sürdürülebilir siyasi çözümler üretme fırsatlarını heba ediyor. Askeri başarılarını, Gazze'de Hamas sonrası bir dönem için gerçekçi bir planla başlayan siyasi bir sürece dönüştürememesi ve radikal ortaklarının “inadını” dizginleyememesi, İsrail'i iki uluslu, dini, radikal ve bir azınlık rejimine doğru tehlikeli bir yola sokuyor. Böyle bir model, muazzam bir askeri güce sahip olsa bile, izolasyona ve siyasi erozyona mahkûmdur.
Sonuç olarak, bölgedeki kritik dosyaların geleceğinin büyük bir kısmı, İsrail'i kimin yöneteceğine ve gelecekteki çatışmaların ve uzlaşıların sınırlarını belirleyecek olan Amerikan stratejik tercihlerine bağlı olmaya devam ediyor.
