Kuzey İrlanda'nın başkenti Belfast'ta, önceki gün akşam, oturma izni olan bir sığınmacının işlediği bir suçun ardından gergin bir atmosferin gölgesinde patlak veren isyanlar ve şiddet olayları şaşırtıcı olmasa da kınanması gereken bir durumdu. İngiltere, göçmenlikle ilgili artan tartışmalar ve bazı siyasi tarafların bunu siyasi olarak istismar etmesi nedeniyle bir süredir gergin bir atmosferde yaşıyor.
İsyanlara neden olan hadise, otuzlu yaşlarında, Sudanlı olduğu bildirilen Hadi Alodid adlı bir adamın, kırklı yaşlarında Stephen Ogilvie adlı bir adama sokakta saldırması ve onu bıçakla öldürmeye teşebbüs etmesiyle ilgili. Yoldan geçenlerin müdahalesiyle Ogilvie kurtuldu. Başka koşullar altında, bu olay, herhangi bir yerde meydana gelebilecek diğer ciddi suçlar gibi ele alınabilir, mahkemelere sevk edilebilir ve suçun kanıtlanmasının ardından failin cezalandırılması sağlanabilirdi.
Ancak Belfast'taki suç böyle ele alınmadı ve bunun başlıca nedenleri arasında, özellikle aşırı sağcı seslerin korku ve hatta nefreti körükleyerek bu konuyu istismar etmeye çalışmasıyla birlikte, göçmenlik sorunu etrafında oluşan kışkırtıcı ve gergin atmosfer yer alıyor. Bu ortamda, şiddeti kışkırtmak isteyenler aradıkları fırsatı buldular, zira fail, Şubat 2023'te ülkeye gelen ve kendisine beş yıllık oturma izni verilen bir sığınmacıydı. İşlediği suç, göçmenlik konusundaki hararetli tartışmayı körüklemek ve göçmenlerin İngiliz toplumunu tehdit ettiği anlatısını alevlendirmek için bir yakıt olarak kullanılabilirdi. Bu nedenle, göçmenler arasında suç işleyen ve yasaları hiçe sayan küçük bir azınlığın uygulamalarının ve ihlallerinin altı çiziliyor veya sosyal güvenlik yardımları ile geçinen bazı grupların devlete yük oldukları ima ediliyor.
Birçok politikacının kamuoyunda endişe her arttığında göçmenlik konusunu istismar etmesinin bir nedeni var; başka az sayıda konunun bu kadar güçlü duygular uyandırması ve bu konu etrafındaki tartışmalara ve siyasi çatışmalara sıklıkla eşlik eden siyasi gösteriş için fırsatlar sunması.
İngiliz siyasetçi Robert Jenrick'in mensubu olduğu Reform UK Partisi’nin Sudan'dan gelen herkese vize yasağı getirilmesi için çalışacağı açıklamasına bu bakış açısından bakılabilir.
Argümanının özünde basit bir fikir yatıyor: Sudanlı bireyler İngiltere'de suç işledikleri için, İngiltere Sudanlılara vize vermeyi tamamen durdurmalıdır. İşte bu şekilde bireysel suçlar, kusurlu bir genelleme yapmak, tüm bir halkı damgalamak ve toplu cezalandırmaya varan önlemler talep etmek için kullanılıyor.
Bu pozisyonda önemli bir etik ve yasal kusur var. Adalet sistemlerinde bireyler eylemlerinden sorumlu tutulur ve cezaları sadece aynı milletten oldukları için başkalarına da uygulanmaz. Örneğin, bir bireyin suç işlemesi nedeniyle suçluların akrabalarının da hapse atılmasını veya bir bütün olarak toplumların cezalandırılmasını ve suçlu ilan edilmesini talep etmek kabul edilemez. İngiliz sağlık sektöründe çalışmak isteyen Sudanlı bir doktorun, İngiliz üniversitelerinde eğitim görmek isteyen bir öğrencinin veya İngiltere’deki akrabalarını ziyaret etmek isteyen birinin suçu ne? Bu insanların hepsi, tanımadıkları, hiç karşılaşmadıkları ve üzerinde hiçbir kontrollerinin olmadığı kişiler tarafından işlenen suçlar nedeniyle potansiyel tehdit olarak mı değerlendirilmelidir?
Çoğu İngiliz bu mantığı reddeder çünkü adaletsizdir ve bireysel suçlara toplu cezalandırma uygulamakla eşdeğerdir. Tereddüt edenler için bile, örneğin yurt dışında suç işleyen İngilizler olduğunu veya bazı İngiliz futbol taraftarlarının holiganlık ve şiddet konusunda uluslararası bir üne sahip olduğunu, bunun da tüm İngiliz ziyaretçilerin yasaklanması çağrılarını haklı çıkardığını söyleyen biri olduğunda, onlar için tablo netleşecektir. Bu mantık kusurludur ve milliyetten bağımsız olarak kusurlu kalacaktır.
Suçluları hedef almak ile milletleri hedef almak arasında temel bir fark vardır. Bu fark, popülist politikalar ve aşırı sağ hareketlerin söylemleri tarafından sıklıkla gizlenir. Formül tanıdıktır: Şok edici bir suçu alın, failin hangi milletten olduğunu vurgulayın ve bunu kullanarak tüm bir etnik veya dini grubun veya belirli bir milletten grubun genelleme veya toplu cezalandırmayı haklı çıkaracak bir tehdit oluşturduğunu öne sürün. Bu, siyasi kazanç için korku veya fanatik güdüleri kullanan bir stratejidir.
Tehlike ise insanları küçük bir azınlığın eylemlerine dayanarak milyonlarca insanı yargılamaya teşvik etmesidir. Sonuç olarak toplumsal barış ve güvenliği sarsar ve nefret ile kışkırtmayı körükler.
İngiltere’nin sınırlarını kontrol etme hakkı vardır. Topraklarına gelenlerden yasalarına saygı duymalarını isteme hakkı vardır. Ancak her zaman olduğu gibi, bireyleri eylemlerine göre yargılayan bir ülke olarak kalmalıdır, bazı siyasi oluşumların yapmaya çalıştığı gibi toplu klişeleştirme merceğine göre yargılayan bir ülkeye dönüşmemelidir.
Bir politikacı veya bir parti, bir veya birkaç kişinin suçu nedeniyle belirli bir milletten her öğrencinin, hemşirenin, akademisyenin, iş insanının veya sığınmacının ve tüm bir ülkenin girişini yasaklamayı savunuyorsa, bu ne adalet ne de kabul edilebilir bir politikadır. Bu, göçmenlik politikası kisvesi altında uygulanan, suçlulaştırma ve toplu cezalandırmadan başka bir şey değildir. Ve tarih, bu tür bir düşüncenin nereye götürebileceğine dair fazlasıyla örnek sunmaktadır.
