Bugünlerde, Saddam Hüseyin rejiminin Kuveyt'i işgal ederek Körfez'i o zamana kadar tanık olduğu en büyük tehlikeye soktuğu Ağustos 1990'ın atmosferi akla geliyor.
Bu işgal sürpriz miydi? Belki zamanlaması açısından evet, ama ideolojik ve siyasi kökenleri açısından şaşırtıcı değildi. Baas Partisi'nin Körfez monarşilerine karşı düşmanlığı, uzun yıllardır Baas Partisi'nin literatüründe ve siyasi söyleminde mevcuttu. Dahası, o dönemde Irak rejiminin yayılmacı eğilimleri, İran ile savaşında ve Körfez'de egemen güç olarak kendini dayatma girişimlerinde belirginleşmişti.
O dönemdeki birçok değerlendirmeye göre, Kuveyt'in işgali, bölgedeki güç dengesini zorla yeniden kurma projesinin sadece başlangıcıydı. Bu nedenle, Körfez ülkelerinin Saddam Hüseyin rejimini dahil etmeden Kuveyt’in işgalinden on yıl önce kendi konseylerini kurmaları tesadüf değildi. Hem Irak'ın hem de İran'ın oluşturduğu tehditleri algılayan Körfez ülkeleri, son derece istikrarsız bir bölgede siyasi, güvenlik ve savunma koordinasyonu için bir çerçeve olarak 1981 yılında Körfez İşbirliği Konseyi'ni (KİK) kurdular. Saddam Hüseyin, Körfez ülkelerinin kendi ayrı oluşumlarını kurmalarından duyduğu hoşnutsuzluğu gizlemedi ve daha sonra Arap İşbirliği Konseyi şeklinde bir karşı blok kurmaya çalıştı. Ancak bu blok uzun sürmedi ve Kuveyt’in işgaliyle fiilen dağıldı.
Öte yandan, İran İslam Cumhuriyeti'nin bölgesel emelleri, ideolojisi farklı olsa bile, önemli ölçüde farklı değildi. 1979'daki kuruluşundan bu yana İran, devrimini ihraç etmeye dayalı devrimci bir söylem benimsedi ve çeşitli Arap ülkelerinde müttefik ağları ve silahlı gruplar kurarak nüfuzunu genişletti. Bölgesel projesi, son kırk yılda Ortadoğu'daki istikrarsızlığın en önemli kaynaklarından biri haline geldi.
Bu nedenle, bu yılki Kuveyt işgalinin yıldönümü sadece bir anma töreni değil, tarihin dersleri üzerine düşünme fırsatı olmalı. 1990'da yaşananlar, Kuveyt Devleti'nin çöküşünün hemen Körfez'in güvenliğini tehdit ettiğini ve küresel ekonomiyi ve enerji güvenliğini etkileyen bölgesel ve uluslararası bir tehlike haline geldiğini kanıtladı. Bu gerçek bugün de geçerliliğini koruyor ve belki de mevcut stratejik değişimlerin karmaşıklığının gölgesinde daha da belirgin hale geldi.
İran öyle saldırgan ve kötü niyetli görünüyor ki, saldırıları Ürdün ve Mısır'a da ulaştı. Tahran şu anda hem rejimini hem de bölgesel nüfuzunu korumak için mücadele ediyor ve bu da onu önceki dönemlere göre daha fazla risk almaya meyilli hale getiriyor.
İran mantığını anlamak için, en önemli olan iç hesaplarını kavramamız gerekiyor.
İç kamuoyunda yenilgi olarak yorumlanan bir anlaşmayı kabul etmek, özellikle yıllarca süren ekonomik baskı, iç protestolar, Suriye ile Lübnan'ın yanı sıra daha geniş ölçekte bölgesel projesinin gerilemesinin ardından, rejimin hem destekçileri hem de muhalifleri nezdindeki meşruiyetini zayıflatabilir.
Bu nedenle, Tahran kayıplarını başka yollarla telafi etmeye çalışabilir. Yenilgilerinin ve İsrail'in Lübnan'da Hizbullah'ın gücünü zayıflatmadaki başarısının ardından, İran bölgesel olarak yeniden konumlanmaya kararlı görünüyor. Bana göre, İran, silahlı milisler ve Husiler üzerinde doğrudan etkiye sahip olduğu Irak ve Yemen'e daha fazla odaklanacak ve diğer alanlardaki kayıplarını telafi etmek için baskı uygulayacak.
Bu, Körfez ülkeleri için son derece tehlikeli bir stratejik meydan okuma oluşturuyor. Buradaki muhtemel senaryo, doğrudan, geleneksel bir askeri çatışma değil, İran'ın çeşitli bahaneler ve sloganlar altında İsrail'e değil, Körfez ülkelerine karşı cepheler açarak vekalet savaşları modeline geri dönmesi olabilir.
Öte yandan, Amerika Birleşik Devletleri bugün İran ile savaşmazsa, güvenlik ortaklıklarının devam etmesine rağmen, gelecekte geri dönüp 1991'de yaptığı gibi müttefiklerini savunmak için yeni bir savaşa girişeceğini varsaymak akıllıca olmaz.
Bu nedenle, Ağustos 1990'ın yıldönümünde hatırlanması gereken en önemli ders, Körfez güvenliğinin yalnızca varsayımlara veya dış garantilere değil, daha güçlü, daha kendi kendine yeten bir askeri güç oluşturmaya, savunma entegrasyonunu geliştirmeye, sanayi ve askeri altyapıyı geliştirmeye ve son on yıllarda tanık olduğumuzdan daha tehlikeli ve karmaşık olabilecek bir aşamayla yüzleşmek için siyasi ve ekonomik hazırlık düzeyini yükseltmeye dayanması gerektiğidir. Körfez bu savaştan sonra yalnız olacaktır.
