Anlaşılması için büyük çaba harcanan Batı kavramını tanımlamaya çalışmaktan ziyade ‘medeni ve kültürel ‘temelleri’ ve demokrasi, modernite ve insan haklarına ilişkin konumları uğruna coğrafi kökenlerini dışlamayı kabul etmeden önce, bugün bu Batı'yı ‘iddialı’ olmakla ve çifte standartlara saplanmış olmakla suçlamak kolay olurdu.
“Batı yapmadığını söylüyor ya da insanlara erdemli olmayı emredip kendini unutuyor ya da ahlaki iddiaları siyasi hedeflerini gerçekleştirmek için kullanır veya insan hakları, düşünce ve ifade özgürlüğü gibi ilkelerin kendi çıkarlarına hizmet ettiği durumlarda bunları savunur. Ancak bu ilkeler kendi çıkarlarıyla çeliştiğinde tamamen görmezden gelir."
Bu, şu anda araştırma ve analiz odalarında ve sosyal alanlarda giderek daha sık tekrarlanan sözlerin bir versiyonudur. Bu sözler sadece ‘medeniyet açısından mağdur veya mağlup’ Doğu'da değil, aynı zamanda batılı başkentlerde de açıkça ve ısrarla duyulmaktadır. Öfkeli halk sokaklarda bunları tekrarlıyor ve siyasetçiler ile kanun koyucular siyasi forumlarda bunları vurgulamak için risk alıyorlar.
Bu kadar yüksek bir mutabakata ulaşmak, Batı'nın sözde ahlaki ve insani yükümlülüklerini yerine getirmedeki başarısızlığı, itibarının sarsılması ve kültürel ve medeni itibarının sarsılması konusunda, tarihte farklı dönemlerde ortaya çıkan birçok eleştirmen tarafından benimsenen ve bazen kurumsal temellere dayalı düşünsel sistemler geliştiren bu suçlamaların ortaya çıkmasına rağmen kolay olmadı.
Ancak Rusya-Ukrayna savaşı, bu suçlamaların yeniden itibar kazanmasına kapı açtı ve bunlara, özellikle büyük medya kuruluşlarının işlediği açık mesleki ihlallerden oluşan ve çok kolay erişilebilen ve belgelenebilen çok sayıda kanıt sağladı. Bu kuruluşlar, her zaman ilham kaynağı olarak görülen kuruluşlardır.
Ukrayna krizini takip ederken, Batı medyasının çoğu taraflılık bataklığına düştü. Öyle ki, dürüstçe söylemek gerekirse, akademilerin teşhis ettiği ve kılavuz niteliğindeki belgelerde belirlenen hiçbir medya günahını işlemeden bırakmadı.
Bu bağlamda, Batı medyasının Rusya-Ukrayna savaşını ele alırken sergilediği önyargıların önemli bir kısmının ırkçılığa dayandığı görüldü. Bu önyargıları özetleyen bir ifade, savaşla ilgili haberlerde sık sık farklı şekillerde tekrar edildi. Bu ifade şu şekildedir: "Bu, Ortadoğulu veya siyah tenli vatandaşlar değil de araba sahibi olan beyaz tenli Avrupa vatandaşlarının başına nasıl geliyor?”
Bu şok edici ve aynı zamanda tehlikeli yaklaşımın bir parçası olarak, nitelikleri manipüle eden yanıltıcı bir stereotip ortaya çıktı. Ukrayna vakasında, Ortadoğu'da hakim olan ‘terörist’ stereotipi yerine ‘özgürlük savaşçısı’ tanımı kullanılıyor.
Ruslara, askerlere ve sivillere karşı şiddeti teşvik eden kapsamlı yayınlar ortaya çıktı. Sivillerin savaş eylemlerine katılmasını meşrulaştırmak için bu eylemleri ‘kahramanlık’ olarak nitelendirdiler, “Avrupa savaşa tanık olamayacak kadar medeni” fikrini çerçevelediler.
Batı'nın Ukrayna kriziyle başa çıkmadaki başarısızlığı, Gazze kriziyle başa çıkmadaki başarısızlığının madalyonun diğer yüzünü temsil ediyor. Bu, Ukrayna'nın ‘direnişini’ destekleyen Rus ‘işgalcisinin’ ortaya çıkmasında ve ‘İsrailli işgalcinin’ yokluğunda ve Filistinli ‘teröristin’ kınanmasında açıkça görülecektir.
Batı medyasının düşüşü, Ukrayna savaşında da yankılanıyordu. Ancak bu düşüş, Gazze'deki mevcut savaşta bir felakete dönüştü. Varsayılan standartların ötesine geçme konusundaki bu inatçı ısrar nedeniyle, Batı medyası ve onun arkasındaki medeni ve kültürel Batı artık rehberlik edemiyor, öğretemiyor, başkalarını suçlayamıyor veya ahlaki ve mesleki üstünlük iddiasında bulunamıyor.
Gazze savaşında Batı'nın kayıpları, siyasi olarak öne çıkıyor. Bu kayıplar, Batı'nın siyasi sistemlerinin tek gözle baktığını, farklı standartlar uyguladığını, kurbanı ve suçluyu heveslere göre belirlediğini, aynı zamanda Batı'nın kendisini tanımladığı gibi uygar ve kültürel olduğunu gösteriyor. Bu kayıplarda, Batı'nın insan haklarını savunma, ifade ve basın özgürlüğü için çağrı yapma, yaşam hakkını koruma ve uluslararası anlaşmalara saygı duyma iddialarının çöküşü ortaya çıkacaktır.
Batı'nın mevcut kaybının sınırlanamayacak kadar büyük maliyetleri var. Eğer Batı dünyası, insan hakları, ifade özgürlüğü, insani ve ahlaki yükümlülükler iddialarını, diğerlerini baskı altına almak ve maddi çıkarlar elde etmek için kullanıyorsa, bu iddialar ifşa edilmiş ve kullanım için büyük ölçüde geçerliliğini kaybetmiştir.
Eğer Batı, bu iddiaları gerçekten inanarak ve uygulamak için çabalayarak kullanıyorsa, bazen başarılı olup bazen başarısız olsa bile, bunları gerektiği gibi tanıtma veya savunma yeteneğine sahip olmayacaktır. Çünkü bu, artık uygun düzeyde bulunmayan geçerlilik ve tutarlılık gerektirir.
Ancak, en büyük kayıp ne yazık ki, bu standartları ve değerleri dünyanın diğer bölgelerinde savunan kişiler tarafında yaşanacaktır. Batı'nın bu standartları ve değerleri manipüle etmesini ve terk etmesini gören düşmanları ve muhalifleri, bu standartları ve değerleri kendi çıkarlarına kullanmak ve hak ettikleri şekilde saygı göstermemek için bir fırsat bulacaklardır. Bu maliyetin ciddi sonuçları olacaktır.
