Bölgesel ve uluslararası siyasetin durumunu üzüntüyle takip ederken, İmam Şabi'ye atfedilen “Arapların dört dehası” hakkındaki sözü hatırladım. Şabi şöyle demiş: “Arapların dört dehası vardır: Sabrı ve tedbirliliği (yani anlayış, tefekkür ve sağlam yargısı) ile Muaviye ibn Ebu Sufyan; karmaşık sorunları çözme (yani bilgece hareket etme ve önüne çıkan her sorunu çözme) yeteneğiyle Amr ibn el-As, hızlı zekasıyla -veya bazılarına göre sezgisiyle- (yani hızlı düşünme ve hızlı hareket etme yeteneğiyle) el-Muğire ibn Şu’be, hem büyük hem de küçük işleri yönetme (yani planlama, kararlılık ve iş bitirme) yeteneğiyle Ziyad ibn Ebihi.”
Bir zamanlar ortak bir hedefi olan küçük, bilge bir grup tarafından sahip olunan bu nitelikler, medeniyeti Çin'den Batı Avrupa'ya uzanan bir imparatorluğun çekirdeğini oluşturmaya yardımcı oldu. Ancak, geçmişteki ve günümüzdeki büyük güçlere baktığımızda, onların kriz ve kargaşa içinde bulunduğunu görüyoruz. Geniş ulusal uzlaşma, aşırı milliyetçiliğin veya ayrılıkçı emellerin karşısında dağıldı. Bu uzlaşma üzerine kurulu, ondan beslenen ve onunla güçlenen kurumlar sarsıldı ve bireysel çıkarlar, ortak iyiliğin önceliğini gölgede bıraktı.
Burada, deyim yerindeyse, içsel bir “kanı arındırma” süreci artık etkili bir şekilde işlemeyebilir ve ölümcül bir “septisemi” durumuyla tehdit ediyor olabilir. Bu durum, etkili uluslararası ve bölgesel bloklar arasında nereye bakarsak bakalım, çeşitli şekillerde kendini gösteriyor.
Örneğin, İngiltere'de birçok kişi artık İngiliz halkının engelleri aşmada ve risklerden kaçınmada olağanüstü bir doğuştan gelen bilgeliğe sahip olduğuna inanmıyor. Popülist ve bencil yanılsamalara dayanan Avrupa Birliği'nden ayrılma “hatası”, bu büyük ulusun diğerlerinden mutlaka daha rasyonel olmadığını ortaya koydu. Bugün, kurumsal ve pragmatik partiler arasında on yıllardır devam eden iktidar devir tesliminin yarattığı istikrarın çöküşüne gerçekten tanık oluyoruz; buna eşlik eden faşist, popülist ve idealist hareketlerin ortaya çıkışı, bildiğimiz şekliyle İngiliz demokrasisinin temellerini sarsmaya başladı.
Diğer Avrupa demokrasilerindeki durum, iç bütünlükleri ve Rusya'nın yükselişi karşısında kıtanın doğu bölgelerinin kaderi konusunda endişeli olmaları bakımından, İngiltere'ninkinden çok farklı değil. Ancak bence en önemli değişiklik, özellikle Washington'un Arap dünyasının ve özellikle doğu bölgesinin kaderini belirlemedeki önemini göz önünde bulundurursak, şu anda ABD’de yaşananlardır!
Dün, birçok kişi ABD Başkanı Donald Trump'ın oğlu Donald Trump Jr.'ın Bahamalar'daki düğününe katılmamasına odaklandı. Ve elbette, bunun nedeni olabilecek “büyük sorun” hakkında hemen spekülasyonlar yayıldı. Ancak, bu spekülasyonlardan uzakta, ABD’de iki önemli istifa yaşandı.
Birincisi, Ukrayna'daki ABD Büyükelçiliği'nde Büyükelçi Vekili (Maslahatgüzârı) olarak görev yapan Julie Davis'in istifasıydı. Söylenenlere göre Ukrayna meselesiyle ilgili yönetimle yaşadığı anlaşmazlıklar nedeniyle, bir yıldan kısa bir süre önce atandığı görevinden ayrılmaya karar verdi. Davis'in, Ukrayna'nın başkenti Kiev'deki görevinden istifa eden ikinci yüksek rütbeli diplomat olduğunu belirtmekte fayda var; daha önce Büyükelçi Bridget Brink de Başkan Trump'ın Moskova'ya yönelik “kayırmacı ve yatıştırıcı” olarak tanımladığı politikasına ve bunun Avrupa'daki yansımalarına protesto olarak istifa etmişti.
İkincisi ise Ulusal İstihbarat Direktörü Tulsi Gabbard'ın istifasıydı. Bir Hindu ve Polinezya kökenli, Hawaii'den eski Demokrat kongre üyesi olan Gabbard, istifasını hasta kocasının kötüleşen sağlığıyla gerekçelendirse de, Trump yönetimi içindeki konumuyla ilgili çok sayıda söylenti yayıldı. Gabbard'ın ayrılışının, Adalet Bakanı Pam Bondi, İç Güvenlik Bakanı Kristi Noem, Çalışma Bakanı Lori Chavez-DeRemer'ın istifalarının ardından, önemli ve siyasi açıdan hassas görevlerde bulunan dördüncü bayan bir yetkilinin istifası olduğunu belirtmekte fayda var.
Uzmanlar ve yorumcular, Trump'ın ekibindeki “sebatsızlığı” derin anlaşmazlıklara, bazıları kişisel, bazıları stratejik ve bazıları da İsrail ile bağlar ve Rusya ile ilgili hesaplar gibi dış faktörler ve etmenlerden etkilenen nedenlere bağlıyorlar.
Şüphesiz ki, Amerika Birleşik Devletleri gibi bir süper gücün dünyanın her bölgesinde çok sayıda etkili çıkarı vardır. Her durumla başa çıkmak için yetenekli bir uzman ağı şart ve buna karşılık, koordinasyon ve iletişimde mükemmel olan, krizleri yönetebilen uyumlu ve anlayışlı bir “merkezi ekip” de çok önemli.
Washington'un Küba, Kanada ve Grönland ile “ilgilerini” bir kenara bırakırsak, sadece Arap bölgemizde bile, “deneme yanılma” politikalarına ve elbette, yanılgılara veya üçüncü bir tarafın dikte ettiği çıkarlara dayalı varsayımlara tahammül edemeyecek büyük karmaşıklıklar var.
Yıllar önce, George W. Bush yönetimindeki neo-muhafazakarlar, Bill Clinton'ın başkanlığı sırasında Clinton Parametrelerinin içerdiği “devlet kurma” politikalarıyla alay etmişlerdi. Daha sonra bunları yıkmaya da çalışmışlardı. Ardından Cumhuriyetçiler Trump'ın iki başkanlığı sırasında Barack Obama'nın politikalarına karşı bunu sert bir şekilde uyguladılar. Ancak burada önemli olan nokta, dünyanın Washington'un yaklaşımlarında tutarlılık gördüğünde daha rahat hissettiğidir.
Düşman ve dost, rakip ve müttefik arasında ayrım yapan bir “savaş doktrinine” sahip olmak son derece önemlidir, çünkü gerçekten tutarlı bir stratejinin var olduğuna inanılmadığında, uluslararası istikrarsızlık artacak, krizler kötüleşecek ve sorunlar felaketlere dönüşecektir!
