Çatışmanın üzerinden altı ay geçmişken, bölgenin yarı yenilgi ve yarı zafer denkleminde asılı kaldığı ve ne yarı yenilginin zehri yudumlamak için yetersiz ne de yarı zaferin teslimiyeti dayatmak için yetersiz olduğu doğru mu? Trump'ın zafer kazanmadan filolarını geri çekemeyeceği ve Mücteba Hamaney'in de rejimin imajını sarsacak ve bölgesel etkisini azaltacak bir anlaşmayı kabul edemeyeceği doğru mu?
Devrim Muhafızları generallerinin bir tür zaferden bahsetmesi şaşırtıcı değil. Savaşın ilk günündeki Amerikan-İsrail saldırıları rejimin başını kesti. Dini Lider Ali Hamaney'i, yetkilileri, generalleri ve bilim insanlarını öldürdü, ancak rejim darbeyi absorbe etti, hayatta kaldı ve misilleme yaptı. İran, Hürmüz Boğazı'nı kapatmayı ve komşu ülkeleri hedef almayı seçti. Savaşın hızlı bir şekilde sona ermesini sağlayacağını umarak, benzeri görülmemiş bir krizi tetiklemek için küresel ekonomiyi boğmaya çalıştı. Kriz, İran rejiminin umduğu seviyeye ulaşmadı. Ve şimdi dünya, Hürmüz kartının öneminin azalmasına tanık oluyor. Abluka yeterince sıkı değil ve bölge ciddi olarak alternatifler aramaya başladı.
İran rejiminin hayatta kalması nedeniyle bir yarı zaferden bahsedilebilirse, Tahran Amerikan güçlerine kendi tesislerine, fabrikalarına ve askeri altyapısına verdiği zararı veremedi. Örneğin, bir Amerikan gemisini batıramadı veya Amerikan ordusuna ciddi kayıplar verdiremedi. İsrail savaş uçaklarının Tahran hava sahasına hâkim olmasını ve serbestçe uçmasını da engelleyemedi. Uzmanlar, askeri saldırıların nükleer programı geciktirdiğini ve İran'ın savaşın etkilerini aşmak için yıllara ihtiyacı olacağını söylüyor.
İran rejiminin devrilmemesi ve dikkatleri nükleer tesislerden Hürmüz Boğazı'na çevirmeyi başarması nedeniyle Amerika Birleşik Devletleri için bir yarı yenilgiden bahsedenler de var. Ancak son günlerde ABD'nin savaşı sürdürmek için başka bir kozu daha olduğu ortaya çıktı: İran ekonomisini boğmak. Bunun birçok ülkenin iş birliğini gerektirdiği doğru olsa da birçok ülkenin İran ile ilişkilerini kurtarmak için ABD ile ekonomik ilişkilerini tehlikeye atmasının zor olacağı da bir gerçek. Elbette, Çin meselesi bu bağlamda karmaşık ve benzersiz bir zorluk teşkil ediyor. Dahası, savaştan çıkmaya hevesli olan Trump, yaklaşan ara seçimlere rağmen sabırlı bir tutum sergiledi. Elbette Trump, İran donanması ve hava kuvvetlerinin kaderini hatırlatarak ve Hürmüz Boğazı'nda İran'ın oyununu bozduğunu yineleyerek kesin bir zaferden bahsediyor.
İsrail'de Binyamin Netanyahu'nun rakipleri, İran rejimini deviremediği için kaybettiğini savunuyor. Öte yandan, Netanyahu'nun destekçileri, Hamas ve Hizbullah'ın kaderine işaret ederek ve Gazze ile Lübnan'da her iki örgütün de silahsızlandırılması tartışmalarına dikkatleri çekerek, tamamlanması gereken bir zaferden bahsediyorlar.
Çatışma alanının üzerini yoğun bir sis kaplıyor. Ne zaferler, düşmanı teslim olmaya zorlamakta yeterli. Ne de yenilgiler, gerçekçi hesaplar dayatmak için yeterli. Trump, zaferden bahsetmeye izin vermeyen bir çözümü kabul etmeyecek. Mücteba Hamaney de yenilgi mürekkebiyle yazılmış bir çözümü kabul edemez.
Böylece, çatışma, ilk altı ayda hâkim olandan farklı, yeni bir bölüme açık görünüyor. Trump, sonuçlarının askeri saldırıların başaramadığı şeyi başarabileceğine bahse girerek, İran ekonomisine karşı büyük bir ekonomik savaş başlatmayı seçti. Amaç, İran rejimini ve içindeki sertlik yanlılarını zayıflatmak, böylece müzakere masasına farklı bir tonla ve daha az taleple gelmelerini sağlamak.
Bir ülke dışarıdan askeri saldırıya maruz kaldığında, milliyetçi duygular uyanır ve iç bölünmeleri örtmeye yardımcı olur. Muhalefet utanır ve saldırıyı bir fırsat olarak görmekten kaçınır. Ekonomik savaş ise farklıdır. Askeri savaşta, ABD ve İsrail nükleer tesisleri, radar tesislerini, Devrim Muhafızları karargahlarını ve sanayi komplekslerini hedef aldı. İran ise bölgedeki Amerikan hedeflerini ve komşu ülkelerdeki hedefleri bombalayarak, Hürmüz Boğazı'nı kapatarak karşılık verdi. Askeri saldırıyla mücadele, ordunun sorumluluğundadır. Bu tür bir çatışmada, kayıplar direniş ve şehitliğe hazır olma sloganlarıyla gizlenebilir.
Ekonomik savaş farklıdır. Savaşı vatandaşların evlerine taşır, işlerini, maaşlarını, ekmeklerini, yemeklerini ve enerji ve mal fiyatlarını etkiler. Askeri savaşta, Devrim Muhafızları bölgeyi kaosa ve kargaşaya sürüklemekle tehdit edebilir; inandırıcı olmayan bahanelerle de olsa füze ve insansız hava araçları fırlatabilir. Ekonomik bir savaşta, Devrim Muhafızları generallerinin ne gücü ne de yetkisi vardır. Ekonominin çökmekte olduğu ortaya çıkarsa, İran para biriminin değer kaybını durduramazlar. Enerji maliyetleri yükselirse veya mal arzı azalırsa, fiyatları kontrol edemezler. Askeri savaşta soruların muhatabı ordudur. Ekonomik savaş ise soruları babalara, annelere, işçilere, öğretmenlere ve öğrencilere sorar.
Belki de bu yüzden Dini Lider müdahale ederek, olumsuzlukların tartışılmamasını talep etti ve ulusal duygunun, sosyal uyumun zayıflatılmasına karşı uyardı. Dini Lider, ekonomik gerilemenin ciddiyetinin farkında. Ne füze cephaneliği ne de devrim ateşini körüklemek bunu durdurabilir. Ayrıca, geniş çaplı ekonomik çöküşe doğru gidişin, daha önce sayısız protestoyu engelleyen kanlı baskı anılarına rağmen, İranlıların sokaklara dökülmesinin önünü açabileceğini de biliyor. Dini Liderin açıklamalarına rağmen Cumhurbaşkanı Mesud Pezeşkiyan, Amerikan yaptırımlarının ihracat ve ithalatta yüzde 35'lik bir düşüşe yol açtığı da dahil olmak üzere durumun bazı yönlerini açıklamak zorunda kaldı. Benzin istasyonlarındaki uzun kuyruklar, İran'ı ekonomik savaş karşısında nelerin beklediğine dair bir fikir verdi. Soru şu: İran, doğrudan veya dolaylı askeri gerilimi artırarak ekonomik boğulmadan kurtulabilir mi?
Krizin en tehlikeli yönü, ucu açık olması ve hem iki tarafa hem de bölge ve dünya ülkelerine daha büyük zararlar verme potansiyelidir. Ekonomik savaşın, yarı yenilgi ve yarı zafer denklemini değiştirip değiştirmeyeceğini bekleyip göreceğiz.
