Fransız seçmenler, mart ayının ikinci yarısında yapılan yerel seçimlerde (belediye seçimleri) sözlerini söylediler. Seçimler, özellikle Marine Le Pen ve Jordan Bardella liderliğindeki aşırı sağcı Ulusal Birlik Partisi’nin seyri açısından yakından izlendi.
Bu parti, 1970’lerin başında kurucusu Jean-Marie Le Pen (Marine Le Pen’in babası) önderliğinde Ulusal Cephe adıyla tanınmıştı. Özellikle popülist, göçmen karşıtı bir hareketten gerçek bir iktidar partisine dönüşmesinin ardından, son yıllardaki yükselişi dikkat çekici oldu. Şu anda Fransa genelinde 100 binden fazla üyeye sahip.
Ulusal Cephe’nin -2018’den itibaren Ulusal Birlik- hesaplanan bir siyasi güç haline gelmesindeki başarısı yalnızca parlamentoda ve yerel meclislerde varlığını sağlamlaştırmakla sınırlı kalmadı. Aynı zamanda, partinin cumhurbaşkanı adayı üç kez (2002, 2017 ve 2022) ikinci tur seçimlerine kalarak belirleyici aşamaya ulaştı.
Öte yandan, istatistikler aşırı sağ partinin Fransız seçmenler için en az ikinci tercih haline geldiğini gösterse de önemli başka bir gerçek var: Söz konusu üç seçimde, geleneksel sağ ve sol taktiksel seçim ittifakları kurdular. Bu ittifakların tek amacı, aşırı sağcı adayların (Jean-Marie Le Pen 2002, kızı Marine Le Pen 2017 ve 2022) Elysee Sarayı’na ulaşmasını engellemekti.
Elbette, herhangi bir ülkede ‘aşırı sağ canavarının’ önünü kesmek için sağ ve solun taktiksel olarak iş birliği yapması, kendi siyasi programlarından önemli tavizler vermelerini gerektirir. Ardından, asgari ortak paydada anlaşma sağlanması gerekir.
Burada birileri, taktiksel ittifakların hem olumlu hem de olumsuz yanları olduğunu söyleyebilir. Bu tespit doğru. Zira temel olarak siyasi partiler, her birinin genel duruma, sosyal ve güvenlik gelişmelerine, ekonomik ve mali önceliklere ilişkin farklı bakış açıları ve okumaları olduğu için çeşitlenir.
Dolayısıyla, iki veya daha fazla partinin tek bir adayı destekleme zorunluluğu, otomatik olarak parti programlarının, yani tabanlarının yönelimlerini yansıtan bazı bölümlerinden vazgeçmelerine yol açar. Gerçekten de, çoğu zaman geleneksel partiler kendi sadık tabanlarına karşı ciddi bir bedel öderler. Tabandaki seçmenler, çoğu zaman kendi önceliklerine en çok yakın aday veya partiye yönelmeyi tercih eder.
Ayrıca, çoğu demokratik ülkede geleneksel partiler tarih boyunca istisnai liderlerle özdeşleşmiştir; bu liderler partilerinin destekçileri nezdinde itibar ve güç kazandırmıştır. Örneğin Almanya’da her başbakan Konrad Adenauer veya Willy Brandt kadar prestijli değildir; İngiltere’de Winston Churchill veya Margaret Thatcher gibi liderler nadiren tekrar eder. Elbette, Fransa’da İkinci Dünya Savaşı sonrası dönem başkanları arasında Charles de Gaulle’ü (sağ) veya François Mitterrand’ı (sol) kıyaslamak mümkündür. Bu tür karizmatik kişiliklerin kaybı, partinin politik mirasını veya çekiciliğini genellikle azaltır.
Buna ek olarak, Avrupa’da meydana gelen değişim ve zorluklar bir dizi yeni gerçeği ortaya çıkardı:
1- Doğu Bloğu’nun Berlin Duvarı’nın çöküşü ve Sovyetler Birliği’nin dağılmasıyla yok olması, Avrupa haritasını değiştirdi ve yeni Rusya’ya karşı bir blok olarak Avrupa Birliği’nin (AB) öne çıkmasına yol açtı. Bu süreç, Avrupa’daki sol ve komünist ağırlığın azalmasıyla paralel gerçekleşti.
2- Büyük teknolojik gelişmeler, işgücü piyasasına ağır bir darbe vurdu. ‘Robotlar’, ‘bilgi devrimi’ ve ardından ‘yapay zekânın’ hız kazandırmasıyla sendikaların gücü azaldı; bununla birlikte sosyalist ve komünist partiler zayıfladı. Buna karşılık ‘dar talepli’ partiler öne çıktı.
3- Öncekilere ek olarak, özellikle üçüncü dünya ülkelerinden göç olgusu, nüfus artışı, kalkınma farkları, ekonomik ve siyasi krizler ve iç savaşlar gibi faktörlerin sonucu olarak kaçınılmaz bir şekilde ortaya çıktı.
Bu arka plan ışığında, çoğu Batı demokrasisinde siyasi tablo değişti. On yıllarca süren ‘geniş ve köklü uzlaşı durumu’ artık sorgulanır hale geldi. Tıpkı Britanyalıların tek bir Avrupa kimliğinden uzaklaşması gibi, Almanlar ve İtalyanlar da Nazi ve faşizm deneyimlerini ‘unutmuş’ gibi davranarak benzer seçimleri tekrar ettiler. Fransa’da ise vasıfsız işçi sınıfı, göçmenlere yönelik öfkesini açığa çıkarınca, birçok Fransız aktivist komünist sola olan desteğini bırakarak ulusalcı aşırı sağ akımlara yöneldi.
Dolayısıyla, son Fransız yerel seçimleri önümüzdeki genel seçimlerin sonucunu doğrudan yansıtmasa da, açılan fırsatlar, önceliklerin dağılımı, güç dengeleri ve partilerin savunduğu konular hakkında önemli ipuçları sunuyor.
Aşırı sağın sonuçları gösterdi ki, onlar Fransız demokrasisi için ‘kaçınılmaz kader’ değil. Özellikle büyük şehirlerde önemli bir atılım sağlayamazken, güney kırsalında ve bazı şehirlerde, göçmen yoğunluğunun olduğu bölgelerde gücünü korudu.
Sosyalistler -çeşitli kanatlarıyla- varlıklarını sürdürdü; komünistlerin kayıplarının aksine, büyük bir toparlanma gösterdiler.
Geleneksel sağ partiler ise yerelde etkili liderler çıkarabildiklerini kanıtladı; bu liderler kendi bölgeleriyle doğru iletişim kurabiliyor.
Buna karşılık, İngiltere’de Yeşiller’in halk desteği kazanmasında elde ettiği başarılı sonuçların aksine, Fransa’daki Yeşiller bu seçimlerde geriledi. Bu gerileme şüphesiz hem onlara, hem müttefiklerine, hem de rakiplerine önemli bir ders niteliği taşıyor.
Sosyal medya spotları üret
