Dünya dün, Venezuela'da büyük, ancak tahmin edilebilir olaylara uyandı.
Gerçekten de, ne ABD Başkanı Donald Trump ne de yardımcıları ve generalleri, Venezuela'yı işgal etme, hükümetini devirme ve ABD'nin Venezuela'nın doğal kaynaklarını, başta petrol olmak üzere, münhasır olarak sömürmesine olanak sağlayacak alternatif bir rejim kurma niyetlerini gizlemediler.
Birçok kişi, Soğuk Savaş sırasında demokrasi de dahil olmak üzere insan hakları ideallerinin uygulanmasının ertelenmesinin haklı gerekçeleri olduğuna inanıyordu. Küresel, varoluşsal bir mücadelede, demokrasi, çeşitliliğe saygı ve devletlerin kendi toprakları üzerindeki egemenliğinin kabulü gibi konular göz ardı edilebilecek lüksler haline gelir.
Dahası, hem Batı (kapitalist) hem de Doğu (sosyalist) bloklarının insanlığın geleceği için kendi öncelikleri vardı. İlk kamp, doğru ya da yanlış olsun, bireysel özgürlükler, ibadet özgürlüğü ve dini uygulamalara saygı da dahil olmak üzere özgürlüklerin önceliğine odaklandı. Kısıtlama, sınırlama veya hükümet müdahalesi olmaksızın rekabete dayalı serbest bir piyasa ekonomisini savundu.
İkinci kamp da, doğru ya da yanlış olsun, Asya, Afrika ve Latin Amerika'da “üçüncü dünya” olarak adlandırılan bölgelerdeki ezilen ve boyunduruk altına alınmış ulusların kurtuluşunu vurguladı. Bağımsızlık, kendi kaderini tayin etme ve halkların doğal kaynaklarından yararlanma haklarına saygı gösterilmesini savundu.
Böylece, ABD ve Batı Avrupalı müttefiklerinin önderliğindeki ilk kamp, üç büyük ittifakın askeri gücüyle desteklenen ahlaki “gerekçelerini” sundu. Bu ittifaklar NATO (Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü), CENTO (eski adıyla Bağdat Paktı) ve Güneydoğu Asya Ülkeleri Birliği idi (ASEAN). Buna karşılık, eski Sovyetler Birliği'nin önderliğindeki ikinci kamp, Avrupa'daki Varşova Paktı ve 1940'ların sonları ile 1950'lerin başlarında Çin Halk Cumhuriyeti'nin (Komünist) yükselişiyle desteklenen kendi ahlaki gerekçelerini ortaya koydu.
Sonuç olarak, hem Doğu hem de Batı'daki büyük güçler, “üçüncü dünya” devletlerinin bağımsızlığının fiilen önünü açan maliyetli çatışmalarıyla meşgul oldular.
Öte yandan, Amerikalı akademisyen Francis Fukuyama'nın Sovyetler Birliği'nin çöküşü ve Berlin Duvarı'nın yıkılmasının arifesinde duyurduğu “tarihin sonu”nun sadece tarihte bir dönüm noktası olduğu, ancak burada durmadığı açıkça ortaya çıktı.
Bu “çöküş”ün, Sovyetler Birliği de dahil olmak üzere birçok Avrupa devletinin dağılmasına ve bölünmesine yol açtığı doğru. Ancak, bu durum aynı zamanda Washington'un askeri cuntaları ve suçlarını örtbas ettiği bazı sağcı teokratik güçleri desteklemeye devam etme gerekçesini de ahlaki olarak çökertti. Eğer demokrasi, Batı kampının “zaferi”nin onayladığı arzu edilen çözüm ise, o zaman artık ABD'de yaşayan Latin Amerikalılar da dahil olmak üzere sağcı gruplar tarafından finanse edilen askeri darbelere ve suikast timlerine destek vermeye gerek kalmamıştı. Nitekim, Washington'un siyasi ve güvenlik ambargosunu kaldırmasıyla, birçok liberal ve ilerici güç Latin Amerika ülkelerinin çoğunda iktidara gelebildi.
Bu arada, Avrupa'da, Sovyet bloğunun yıkıntıları arasından ulusal ve etnik kimlikleri ve özlemleri farklı şekillerde anlayan yeni oluşumlar doğdu. Bugün Ukrayna, bu kimlikleri ve özlemleri tanımlamada benzersiz ve tehlikeli bir örnek teşkil ediyor; Moskova'nın bunlara verdiği tepkiden bahsetmiyoruz bile... Bu “Moskova”nın artık Sovyet değil, milliyetçi olduğunu da belirtmek gerekir. Venezuela'daki olaylara gelince, iki görüş var.
Birincisi, Başkan Trump'ın Nicolás Maduro yönetimini devirme kararını, Washington içindeki kendi “kişisel” siyasi krizleriyle ilişkilendiriyor. Trump'ın rakiplerinin, tartışmalı kararlarının çoğunu, “Jeffrey Epstein davası” olarak bilinen olayda iddia edilen rolü üzerindeki dikkatleri dağıtma girişimleri olarak yorumladıkları açık.
Ancak, ikinci ve politik olan görüş birçok kişi için gerçeğe daha yakın görünüyor. Bu görüşü savunanlar, Trump ve arkasındakilerin, yakın zamanda açıklanan “2025 Ulusal Güvenlik Stratejisi”ni uygulamaya koyduklarına inanıyorlar. Bu “strateji”, savunmacı ve içeri çekilme odaklı görünse bile, açıkça saldırgan bir politik gerçekçiliği benimsiyor.
Birçok yorumcu, Trump'ın, Washington'a Batı Yarımküre'de (tüm Amerika kıtası) istediğini yapma özgürlüğü veren “Monroe Doktrini”nin uygulanmasına devam ettiğini kesin bir şekilde söylüyor. Ekibi, Çin'in yükselişini durdurma olasılığından umudunu kesmesi ve Avrupa stratejik “sahnesinde” Rusya ile yüzleşmeyi reddetmesinin gölgesinde bu seçeneğe ulaştı.
Böylece, kuzeyde Grönland ve Kanada'dan güneyde Arjantin ve Şili'ye kadar Washington'un tüm Amerikan kıtası üzerinde mutlak hegemonyası senaryosuyla karşı karşıyayız. 2021-2024 yılları arasında görev yapan eski ABD Güney Kuvvetleri komutanı Laura Richardson, Washington'un rakiplerinin Grönland ve Kanada’nın zenginliklerinin yanı sıra, Venezuela'nın petrolünü (dünyanın en büyük kanıtlanmış rezervleri), Şili'nin lityumunu (küresel üretimin yüzde 60'ı) ve Brezilya’daki Amazon sularını (dünya içme suyunun yüzde 31'i) kapsayan geniş bir bölgede varlık kurmasını engelleme niyetini açıkça dile getirmişti.
Buna karşılık, Washington, Avrupa'da NATO'yu stratejik bir öncelik olmaktan çıkarmaya ve bunun yerine Batı Avrupa'daki yaklaşan seçimlerde hem Rusya hem de ABD tarafından desteklenen ırkçı, faşist sağın, ılımlılık ve Avrupa birliği yanlısı güçlere karşı zaferine bel bağlamaya hazır görünüyor. Bu, Ukrayna'yı ve eski Sovyet Baltık cumhuriyetlerini Rus devine karşı savunmasız bırakmak anlamına gelebilir. Öte yandan, Hindistan Asya'da Çin'in yükselişine meydan okuma görevi üstlenecek güç olabilirken, İsrail Ortadoğu, Afrika Boynuzu, Maşrık ve Afrika'nın büyük bir bölümünde aktif ve etkili bir rol oynayabilir.
Bunlar kısaca ABD'nin 2026 yılındaki dünya vizyonudur.
